L\u00e0 je suis tr\u00e8s emb\u00eat\u00e9.. j’aimais assez CW, j’avais l’impression que le Rudy et l’autre \u00e9tait rigoureux, l’autre Tristan Mend\u00e8s France je ne le connaissais pas, mais \u00e7a devrait \u00eatre du m\u00eame tonneau\u2026 et l\u00e0, ils se font d\u00e9gommer en deux temps , trois mouvement\u2026 par l’auteur d’un bouquin qu’ils ont assassin\u00e9, avec des arguments pourris… J’ai d\u00e9j\u00e0 vu ce biais \u00e0 l’oeuvre souvent, o\u00f9 en fait la critique n’est jamais appuy\u00e9 sur le coeur de l’objet mais de son environnement .. Et c’est l’environnement parfois tr\u00e8s flou qu condamne la l\u00e9gitimit\u00e9 de l’objet.. Je tente ici une vulgarisation g\u00e9niale de cette id\u00e9e:<\/p>\n\n\n\n
1 Connait 2, qui connait 3 et ainsi jusqu’\u00e0 5 par exemple. Si 5 est un pourri, c’est bien la preuve que 1 en est un… <\/p>\n\n\n\n
J’en profite (hors sujet) pour me demander pourquoi mes amis de la z\u00e9t\u00e9tique ont globalement fait l’impasse sur la question de la politique sanitaire pendant le covid, quand je trouve qu’il y avait l\u00e0 un champ d’application d’une richesse folle… Je cherche une r\u00e9ponse.<\/p>\n\n\n\n