Branco se fait braquer….

Tu as le ménage à faire, et comme il y a du boulot tu te mets une vidéo de Branco dans le téléphone, de temps en temps tu regardes l’écran, pour voir qui cause..
Il est reçu sur TVL, une de ces chaînes qui fait des centaines de milliers de vues et qui ont pris de la place sur les réseaux sociaux… (faudrait creuser les modes de financements…)
Sur le plateau des invités, dont certains carrément ouvertement fachos…

L’animateur sort de son rôle régulièrement pour prendre partie violement, posant des questions dignes de Pascal Praud…
Plusieurs choses m’intéressent ici :
Le rapport fasciste/antifasciste … Il est faiblard sur la question, voulant faire dans la complexité, il arrive en gros à tomber sans forcément s’en rendre pleinement compte dans le piège Fasciste= Antifasciste…
L’ambiance du débat étant de ne jamais évoquer la violence des fascistes…
Le truc classique , quand on résume tout à la dernière affaire, où un jeune facho est mort. Donc c’est bien la preuve que les antifasciste sont aussi violent que les fascistes… etc etc…
Je remarque que sur ce genre de question, le Branco, manque sacrément de culture…
Mais au début, il essaye (brillamment) de garder son cap, tout le temps, recentrer le débat sur les essentiels, les accaparations de richesses, la corruption, l’Europe… Il y arrive malgré un débat très mal mené, à la fois par l’animateur, par les participants, et par le public, qui accentue la côté arène.
Je reste alors quand même fasciné , comment ce mec arrive à traiter maintes questions en profondeur avec un calme et une aisance évidente…
Puis au fur et à mesure du débat, sous notamment les interruptions incessantes des mecs de l’extrême droite je constate qu’il adopte la technique du coupage de parole… C’est alors à celui qui parle le plus fort, le plus vite, qui sait le mieux se glisser violemment dans le discours de l’autre…
Je trouve ça catastrophique, que ce mec si brillant, intelligent, et tout ce qu’on veut , tombe dans ce jeu là…
Bon c’est un des trucs qui me semble essentiel, c’est refuser à la fois de se faire couper la parole, et de la couper.. en se donnant l’unique possibilité d’en recourir à la responsabilité de l’animateur.
Il me semble que c’est un des grands enseignements des pratiques féministes, qui par-là dénoncent aussi le virilisme en politique…
Oui c’est une utopie complète 🙂
Il se fait que j’observe son mouvement des « Ruches » au travers de Discord (que je déteste..faudra que je m’en explique) et du groupe local whatsapp
Je livre ici les échanges que j’ai eu sur celui-ci, suite à l’annonce de cette émission sur le groupe

-J
Très très bon moment.
– Moi
Pas vraiment d’accord… il ne devrait pas accepter un débat où l’on se coupe la parole… c’est une erreur grave !! C’est un déni de l’intelligence collective…
– N
Mais si puisqu’il remet tout le monde en place dans un calme olympien qui fait sa force.Il montre bien ce qu’il est vraiment
Plus il se montre , mieux c’ est, il est redoutable en débat
-Moi
Si le débat est un match de boxe, c’est le contraire de l’intelligence, si tu veux une démocratie où on se coupe la parole, et c’est celui qui est le plus violent qui a raison.. on est mal barré.. Il ne faut pas cautionner ce genre de pratique, où ça veut dire que ça se passe comme ça au sein des ruches?
-N
Je suis d’accord avec toi, les conflits m’ insupportent de plus en plus mais comment veux-tu pouvoir combattre un système belliciste ?
-Moi
En refusant de jouer son jeu 🙂 🙂
-N
Et on s’ efface à ce moment là… Pas le choix d’affronter le mal de manière apaisée. Et je trouve que Juan gère ces débats de manière exemplaire
-J
Peut-on encore parler d’intelligence collective à l’échelle d’un pays? Nous sommes asservi d’informations qui jouent bien trop souvent dans l’émotion, et les réactions primaire. Dans ce débat j’ai vu un Juan Branco brillant qui a pu recentrer le débat sur des questions bien plus importantes que « la couleur de peau » par exemple. Et j’ai pensé à nous, les abeilles toutes très consciente du problème. Rempli de bonne volonté. Mais je dois dire qu’il faut se rendre a l’évidence. J’ai l’impression que nous sommes si rare à avoir des réflexions avec bcp de stoïcisme qui n’a que pour but de nous unir et avancer.
– N
Tout à fait d accord avec toi
-Moi
Très bonne question « Peut-on parler d’intelligence collective à l’échelle d’un pays? » Le pendant serait « qu’est-ce qu’on veut comme pays ? » Bon ,on peut en rester là 🙂 🙂

– N